日本的法制如何，我不清楚，假設影片所談及有關日本某些法律及制度是真實的話，如非禮認罪只會罰款不會判監，那 99.9 % 入罪率等等，我會覺得，這個地方很不濟，還停留在人治的階段，也認為其法制間接鼓勵非禮這罪行。
若故事本身是綜合了一些真實案例而構思出來，那麼，我會覺得劇本和導演，在向這個問題法制提出控訴。不過，一切只是我的推測。但若這個推測是錯的，這電影就可說是沒有什麼看的價值。因為，只把它看成一般電影的話，它的劇情平鋪直敍，結局亦因戲名而一早被猜到，可說是全無驚喜。
話雖如此，我在觀看這電影時，因為那平實的敍事手法而認為電影的資料性內容是真實的。所以，邊看男主角的遭遇，邊為他感到難過，同時亦聯想起不少問題，如，是否應該在一開始認罪罰款了事？究竟，罪犯逍遙法外、好人被冤枉，那個較令人痛心？法制上又應如何取捨？
我想，電影本身是下了結論，用這個被冤枉的例子，就是想說明「寧縱莫枉」的理由。
一套電影可以因為其豐富的娛樂性而被喜歡，亦可以因為其高潮起伏的劇情而被讚賞，但我覺得一套能另人思考的電影亦是好電影。雖然這電影的誤樂性很低，但卻是有內涵的。
puffin
沒有留言:
發佈留言