或者這樣說（為電影辯護？和導演有親麼？雖然我很喜歡他的《The Prestige》和《The Dark Knight》），所有設定和什麼原因，都是為了要製造出一個這麼的背景，去說這麼的一個故事。管他的動機沒說服力，入夢的技術不明所以。這電影就是要為了說 Inception 這概念。
而這概念，在編導悉心照顧下，以良好說故事技巧，循序漸進地表達出來。開頭一段，就像是玩電玩時的一個練習課，先讓你了解一下遊戲的如何玩。然後，利用不同功能角色的出場，來介紹這遊戲的進階玩法。
其實，電影本身不也是夢？電影製作是夢工場，除了是指夢想的夢，還有其特質也相近：夢的時間觀和真實不一樣，電影也是，沒頭沒尾的電影，短短兩小時可以交代長久的許多事件，和夢多麼相像，所以以電影來表達夢或潛意識，很恰當，而本片亦利用得好。
可是，這片真的被人們捧起太高，多層夢其實一點也不複雜，反而在編導安排下簡直是「驚死你唔明」，技量由後半部開始已經是玩來玩去那幾款，再加上支節或其他東西全部清去，情景多麼的明朗。這電影，的確沒有什麼很特別的地方。
結局最後的安排變得是好事，把想像空間帶回來。畢竟，科幻片最重要的是想像空間。本片任君解讀，以自己認為的想法，建構自己所想要的世界。《Inception》是屬於適宜享受觀映那一段時間的電影，不宜在離場後細想，因為會找到很多碴，但看的時候的確被那段時間的畫面和劇情吸引。
當時是多麼真實，醒後發覺是場夢。
dieman
沒有留言:
發佈留言