早前看過的雜誌介紹，差不多全都將重點放在 Anne Hathaway 的幾乎全裸演出。看過後不否認她的裸露鏡頭很多，較保守的我不太認同那些是劇情十分需要。不過既然男主角 Jamie 跟女主角 Maggie 是一對因性〝撻著〞的情侶，在外國以這個表達方法拍攝，其實不算些什麼。不過，似乎這些鏡頭有少許蓋過了電影的真正主線 -- Drugs。
電影改編自一本名為《Hard Sell: The Evolution of a Viagra Salesman》的書，書中並沒有戲中的愛情線。原著說什麼我不知道，不過肯定跟 Viagra〈威而鋼〉有莫大關連。
Maggie 年紀輕輕已得了柏金遜，只得靠藥物減輕及拖延病情，及時行樂〈還是享受性愛？〉是她做人的宗旨，但離不開一般老土愛情片的設定：她是一位年輕藝術家，在笑臉後卻有沉重包袱，非常孤獨；Jammie 生在醫生世家，讀醫不成認定老父瞧不起他，他也順勢以溝女為主打工為副的態度生活。這對男女當然就一撻即著。之後的故事其實也沒什麼新意，都是老生常談。
不過，我不認為這電影是單靠連場性愛場面堆砌出來，也不認為導演只為製造一個純愛情喜劇。
-- spoiler --
Maggie 得了柏金遜，沒得醫，只有等待自己完全失去自理能力的日子；另一邊廂，Jammie 靠著剛剛推出的 Viagra 而成為當紅 Sales。Viagra 主治陽痿，但亦有不少人把它看成春藥，為的只是提高自己的 Performance。或許將兩個病比較是不恰當的，陽痿也能令人很痛苦，也可以害了很多人，但究竟服用 Viagra 的人有多少是真陽痿？在如此可觀的收入下，藥廠會放棄/暫且放下/放輕利益，研究和開發其他藥物？
電影宣傳的著眼點則放在 Love 就是男女主角的 drugs 這點。女主角認定要自己一個人撐下去，男主角沒想過自己會愛上一個人，兩個人都因為愛情而改變、被拯救。不過這想法沒太深刻打動我，說實在，單看男女主角的故事，都幾老土的。倒是上段的想法令我對電影加回不少分數。
puffin
沒有留言:
發佈留言