故事是說兩位年輕人如何虐殺一家三口。《Funny Games》特別之處，是表現出來的恐懼不是從影像，而是兩位年輕人的態度、手段，令整個環境都有很濃的不安感。
更特別的，是電影甚至要觀眾參與其中。
十年前的版本我沒有看過，今次也想看看究竟這似乎很多人讚賞的電影到底如何。
我要冒著被粉絲們用高爾夫球棍圍毆的危險地說，我不覺得這電影很好。
--- 以下有劇情透露 ---
打從 Micheal Pitt 第一眼看著觀眾開始，我就抗拒去參加其中，這種刻意造作的手法，之後同樣再施展，最後更以一個勝利者態度看著觀眾，不禁令我產生很反感以及之後覺得很無謂的感覺。
一切也太白了，後段更玩 rewind ，譬要把觀眾的希望粉碎，有說此片是要帶出什麼控訴，反公式，反暴力血腥令人麻木。
我要承認，我對這種電影是有偏見的。不過更令我反感的是，有說導演是看見越來越多殘殺案出現，要拍這電影出來，令觀眾切身感受受害人處境。
聽到就火起，我不知這是否導演的真正意圖，但這理由太弱了吧？這樣就能作出警世作用？別說觀眾是否真的能切身感受，就算能，得出來的後果是什麼呢？
我不用看這電影也不會作出殘殺人的行為。會虐殺人的人，看了這電影，我反而認為他們看到的是虐殺的樂趣，以及這世界是沒有天理，他們沒有後果的。
我們這些無辜的普通人，看了的後果是什麼，我懷疑是不要相信陌生人、不要相信有奇蹟，多於那個所謂的要人切身感受被虐，從而減少犯罪的理由。
其實我反而想到，要以這個理由來令我信服，去參與這個遊戲，是否又和電影中主角般，被逼屈服於施虐者的歪理去玩遊戲？
《Funny Games》我欣賞演員的演出，Naomi Watts 和 Tim Roth 委屈，無助都令我留下深刻印象。其餘的，那些令人趨之若慕的手法，我卻不覺得拍案叫絕，最多只是新鮮。
dieman
沒有留言:
發佈留言