1607 年, 三艘來自來歐洲的小船駛進美洲一片未開發的地方. 船員和當地的原住民族溝通出現問題, 其中一員 John Smith (Colin Farrell) 和當地族長之女 Pocahontas (Q'Orianka Kilcher) 生出愛情. John Smith 一方面要解決船員缺糧的問題, 船員和原住民的衝突, 另一方面要顧及 Pocahontas 的感受.
後來 Smith 決意回英國, 並請人轉告 Pocahontas 他意外死了, 要她死心. 心死了的 Pocahontas, 在開始被英國人殖民的港口生活,後來, 她遇上另一個英國男人 John Rolfe (Christian Bale), 相戀並一起到英國.
這個故事曾被 Disney 改編為動畫 <Pocahontas> (風中奇緣), 雖然改編自同一傳奇故事, 但就和 <The New World> 十分不同. <Pocahontas> 中主要人物刪去了 John Rolfe, 著重說 Smith 和 Pocahontas 的愛, 劇情編排很有娛樂性. 事實上, Pocahontas 和 John Rolfe 的愛情是真的, 反而, 她和 John Smith 的事跡沒有記載. 這個空白的地方, 就成了日後人們發揮想像的空間. 所以為何 <Pocahontas> 和 <The New World> 可以那麼不同.
<The New World> 除了故事劇情的不同, 表達手法更是不同. 這不是部娛樂性高的電影, 著重的, 是藝術性.
基本上, 很少的對白, 尤其是 Pocahontas 和她的族人, 用十分多的身體動作, 時而在原野奔走, 時而走在好奇的東西旁邊想了解一番. 我想這是為了表達他們著重心靈的溝通, 很多時, 片中人物沒有開口說話, 但有畫外音說出他們心中所想. 就算後來穿上洋服的 Pocahontas, 都不忘抬頭向天, 伸出雙手, 和自然溝通.
全片用的是天然的光, 所以出來的是很真實和自然的顏色.
整部片, 尤其是開始和結尾, 都十分著重自然的聲音, James Horner 的配樂配合得好, 沒有喧賓奪主, 有些場面, 挪用了古典音樂如華格納和莫札特的鋼琴協奏曲襯托, 亦十分優美.
以上的部分都看得人心曠神怡.
然而, 在表達故事劇情的方面, 出現不連貫和支離破碎的現像, 例如第一個鏡頭在拍兩個人, 轉個頭又影著第二個, 再轉個頭又影了別的東西. 感覺是有大量的剪接. 一個不留神, 會不知發生什麼事. 老實說, 很留神有時亦未必明白發生什麼事.
<The New World> 是否一種喜惡二分的片? 你一是極之喜歡, 一是極之討厭. 我卻不認為是這樣, 我很喜歡當中一些元素, 但又不喜歡其說故事的方法. 沒有說要喜歡就要喜歡全部, 要討厭就要討厭全部的吧?
dieman
沒有留言:
發佈留言