然而此片比起多數引入香港的印片較為寫實，又比起寫實的電影加了調味，容易入口之餘仍然發人心省。
----------以下有劇情透露----------
有時候我不知道寫實電影是不是真的需要純粹寫實，若是真的全然要觀眾去思考的話，也實在太多這類電影，然而卻只於表達了社會現況和問題，就停止了，看得多委實令人重覆在認識和關心的靜止階段，沉醉於悲劇中，失去改變和進步的動力和希望。
所以我認為《The Lunchbox》反而添了一層色彩，那個開放式的結尾，其實也不怎開放，當然若果著眼於兩位主角會否再度相遇的話，就算開放吧，但著眼於二人對於自身的人生和命運等自主決擇，則很明確。
兩位主要演員 Ifran Khan 和 Nimrat Kaur 演出是多麼自然，事實上全片的大大小小演員，都能把平常人自自然然地演出來，其實這些做個平常人的戲理論上容易，但偏偏受過訓練的演員尤其是在舞台上下過功夫的，總是擺脫不了那字正腔圓抑揚頓挫的對話方式，簡單來說，平常人係唔會咁樣講嘢嘅。
電影當然也在細節和對話上表達了社會的事，例如因為地方不夠所以人死後的棺材擺放變了。人和家庭甚至和家族的關係在印度是十分之難切割，像男主角這麼一個獨來獨往的人，便像異類般令人害怕，甚至在同僚間生出閒言閒語，但亦因此和出身孤兒助手成了亦師徒亦朋友。孤兒助手的婚禮體現了獨立和群體的對立，女主角在電影中的轉變，也由依附社羣到個人思想。
看畢我想起去年在港上映的印片《English Vinglish》(紐約精讀遊)，兩套戲本風馬牛不相及，只是當中女角也是突然發覺自己像原來沒有價值，在異地認識了新朋友，更似乎感到談戀愛的感覺。
兩套戲，《English Vinglish》是輕鬆歡樂的電影，主角是富有階層的人，《The Lunchbox》卻是現實的，主角是貧窮階層的人。表面看，前者是應該看得開懷，後者看得感慨，然而實質上，當前者的女主角還是甘願地回到家庭和社會的規範中，後者卻行出了選擇自身命運的第一步，我為後者而歡呼。
戲中有一句對白是這樣：「上錯了車，卻到了對的地方」，飯盒如是，人生亦如是。
dieman
沒有留言:
發佈留言