原來是刺客的故事，英文片名也叫 The Assassins，當時有過這一個刺客集團嗎？銅雀台的起源也是這樣嗎？
從故事來看，《銅雀台》有點零散，但我喜歡電影描寫曹操的另一面，以及靈雎對任務的反思。曹操的罪，是不合禮，不合正統，電影為他說話，天子不好，他耍的是非常手段，在曹操的統治下，人民反而活得好。
周潤發演曹操，雖沒有那些什麼大奸大惡好有氣勢的外型，但能把一些複雜心理演出，蘇有朋演的獻帝亦好，在亂世和被人虎視眈眈孤立無助下，像瘋子的半醒地過活，前者角色設定一般是考演技考演員功夫，後者則角色設定幫了一把之餘演員亦勝任。只是劉亦菲演的靈雎也似是角色所限，是否刺客之不能流露令演員不用流露就不得而知，但這角色卻變得有點隔岸觀火般的旁人。
令我投入的，還是那種政治黑暗的冷，陰沉的氣氛，多得梅林茂的配樂，令這電影，像在無時無刻下著雨。
曹操這人物，以往是負面的多，正面的都落在劉關張，但漸漸地，人由不同角度看事情，成為日後不同創作材料的來源。《銅雀台》為曹操說項，也是種現在普遍的思維，認為每事背後總有更偉大的原因。
所謂追求自由和快樂的生活，起碼在那個時代，是不存在的，所以有飯吃也夠了，人民看見殘酷不仁的對待，還可以歡呼，靈雎不解，因她追求的不是那個時代的東西。可到了現代，其實還是有很多人，看著別人受酷刑而沒感覺。
刺客這些死士，像死得不明不白，絶對盲目服從，是為了天下不被落入暴政？然而事實卻是另一回事，為的是所謂保衛正統，天子乃天命所受，而這種天受的統治者，才是民不聊生的因。
刺客、死士，為的都是自己相信的，但事實是什麼，到死都不知道。起碼在這電影裏，原來曹操不想奪權，還希望和天子一起統治天下，那，刺客當真是死得無謂了。
dieman
沒有留言:
發佈留言