由於 1979 年總統遇刺，到軍人政變，1980 年戒嚴同禁止政治活動及對國家元首任何批評，引起各地嘅反抗獨裁統治，示威。而光州係被捕反對黨人物金大中嘅出身地，同埋係追求民主嘅地方，就算軍人暴力鎮壓，好多平民被殺，都繼續反抗。
呢齣戲講嘅係未反抗嘅時候，光州啱啱畀圍城，禁止同外界有接觸。而其實漢城都已經有好多大學生周圍示威抗議，只係唔知道光州咁大件事。做司機嘅主角金先生，到送 Peter 入光州嗰日，都唔知發生乜事，佢代表嘅係呢種世界上嘅大多數，唔係好理會身邊發生乜事，只係覺得阻佢生活就唔啱嘅人，啲人煩到嘔，大學生讀屎片。
Peter 呢類外媒，亦好代表咗某種知識份子有啲高高在上嘅心態，認為自己好重要，開頭其實有啲乞人憎，雖然金先生都係衰格嗰種粗人，但 Peter 係完全睇唔起呢種 taxi driver。呢齣戲叫 a taxi driver 都幾有意思，Peter 到咗最後，其實最掛念嘅係呢一位 taxi driver。
當然故事都好明顯係講佢兩個點樣改變自己嘅睇法，金先生眼見軍人向平民殘殺，同埋知道政權用傳媒嚟欺偏平民，而 Peter 就由之前嘅覺得記者要去埋啲亂嘅地方至啱，以一個旁觀者嘅冷眼去睇，變咗要見到自己新認識嘅人死去，唔忍心睇落去，對金先生呢個粗人直頭改觀。
電影整體係編排得好，好容易理解，好容易投入，只係後段有啲長氣，Peter 某啲同平民嘅對白我覺得有啲格格不入，甚至堆砌。不過其餘尤其金先生嗰部分係非常好嘅。
香港人當然又會諗起好多嘢，但係我第一樣諗嘅係點解南韓到依家都仲要拍呢齣戲呢？原來事件到依家都未有一個好好同令人滿意嘅裁決，原來好多當年有分行兇嘅人都冇受到制裁。呢樣令我諗起柬埔寨又係一樣，根本冇好好咁為死難者取回公道。
原來係咁，所以南韓仍然係爭取緊。而香港，當然我係諗起好多似嘅嘢，好似幫政權嘅媒體會將反抗一邊稱為暴民，而軍人呀警察嗰啲就好慘。不過，睇呢齣戲，令我諗嘅係另一啲嘢。
我見有啲熟口熟面嘅說話，好似話呢齣戲令人明白到政權係可以好冷血架咁。呢啲類似嘅嘢我以前都會感慨一番，好似睇返之前《無聲吶喊》同《逆權大狀》啲觀後感，真係覺得睇完會覺醒喇咁。但其實我睇完呢齣戲，唔再有呢種感覺。其實係唔會架喇。政權可以好冷血呢樣嘢，其實人地一早廿幾年前示範咗你睇啦，仲相信佢會改變，真係好有問題。
另一樣令我深思嘅係，光州事件呀，或者其他令人支持嘅運動，都係去到話政權殺害平民，咁樣，啲人至會同情，就會企喺示威者嗰邊咁話。呢樣嘢好似好合理，都好多人到依家都仲相信，如果唔係就唔會咁多和平理性非暴力嘅執著。
但係咁樣，好似光州事件呢齣戲個故事咁，如果啲軍人唔去鎮壓，咁點？個司機仲會唔會幫啲學生？佢究竟知唔知啲學生追求嘅係乜嘢？佢究竟認唔認同？連呢齣戲，都不斷強調，啲人係睇唔過眼殺平民架咋。佢哋其實唔係追求緊同一樣嘢。
呢齣戲只係講開頭光州啲人畀人殺，但之後其實點樣反擊，係冇點提，反擊喎，實情係點都唔使講，唔通仲係唱歌跳舞咩？有一幕個電視台畀人燒鬼咗，其實係反抗者做架。但齣戲唔講。點解呢？點解仲要將反抗者都有用暴力一面抺去？就係呢個世界太過沉醉喺聖人化上面。呢個世界太偽善。
呢個世界唔接受以暴力去對付暴力，連拉咗赤柬啲頭頭都要拖到安享晚年至審，受害人就死得就死，唔死嘅仲要同當日殺佢全家嘅人做街坊，有啲仲做緊官，搞到啲人心理有問題。而原來南韓都一樣。
啲爭取乜乜乜嘅人唔進化，但啲政權一早進化晒，佢只要唔去暴力鎮壓你，你就輸硬，因為旁人根本都唔係好想你要追求嘅嘢，當佢見你好慘畀人打殺，佢咪企喺你嗰邊。但啲政權進化咗囉，佢都唔理你就得，因為啲旁人遲早就覺你煩同搞事而憎你，乜都唔使出就收皮。
只係幾年間，睇《逆權大狀》同《逆權司機》，會有咁唔同嘅觀感。
dieman
沒有留言:
發佈留言