看電影之前沒有看過任何關於這故事或 Nigel 的事蹟，但也不會想到看的和期望的是如此不同。這和電影中很多的不協調有關，電影用了很長時間來說小 Nigel，在學校生活如何，在家生活如何，但每每欠缺焦點，看了很久也觸不到想表達是什麼。Nigel 愛媽媽嗎？愛吧。爸爸呢？不是很清楚...他真的對食物很有興趣嗎？是吧。但如何呢？不是很清楚。
演後母的，是 Helena Bonham Carter，還要拍到她是在勾引 Nigel 爸爸似的，好像很搞笑，但原來她是衰人來的？像是又像不是，她對 Nigel 差嗎？其實不差吧，但有時無厘頭說些恐嚇說話，感覺怪怪。Nigel 討厭她嗎？這反而頗肯定，但為何呢？是因不滿她取代了母親吧，但父親已對他說明愛他母親，但自由戀愛也不行嗎？明顯小 Nigel 不喜歡，更要透過食物來「搶番個老豆」。
慢著，這是真的嗎？我懷疑我會否會錯意，因電影實在拍到似乎是，但又好像不是似的。鬥得幾鬥又像沒了聲氣似的。這電影就是由頭到尾，都很飄忽地分配各種情節和調子，當你以為這是有意思和重要的嗎，原來轉個頭已說了別的，當你以為這小子會和後母佷有火花嗎？但看了一小時後其實都掉了這種期望。
我喜歡看 Helena Bonham Carter，也覺長大後的 Freddie Highmore 演得好，而佔戲最重的小 Nigel 演得更好。我喜歡當中的音樂歌曲，尤其是最後，很有感覺，這電影是好在收尾收得好的了。
原本，因為個結尾埋得不錯，也覺這電影不過不失。不過當我再找 Nigel Slater 的事來看，對這電影（或那本自傳小說）就有點負面的感覺。原來真人 Nigel Slater 童年時家中還有後母的子女的，後母更不會造電影中那檸檬蛋白批。Nigel 的後母已死了，她的女兒對電影如此說她的母親很不滿。
原來《Toast》，只不過是 Nigel Slater 的一面之辭，自己成名了待後母死了，就拿死人來說，向大家訴說自己童年不快，更暗示後母害死父親。這種死無對證之下還要寫小說拍電影的單方面攻擊，實在有點而那個。難怪看電影時實在看來看去摸不著實在的感覺，原來因為我看的是一個還懷著恨的人，把那個恨意透過文字寫出來，再變成電影的成品，我看到的，是基於「總之佢哋正衰人，我唔鍾意佢哋」來堆砌的東西。
但是，他愛他爸爸嗎？他愛烹飪嗎？這電影實在沒有愛和感情，留下的是恨，Nigel 勝利了，回味著。我看的就是如此一件多士。
dieman
沒有留言:
發佈留言