種族歧視的問題，在這個故事中，由一班女性的生活道出，更加是由家庭主婦和家庭傭工之間的相處來帶出。男性在這故事似乎佔得很少，是的，有趣地「男主外女主內」，這故事的一眾男性都是賺錢給女人花的，好像別無他用，而女性的用途也只是用來生產下一代，以及成為一位受人仰慕的太太。
那是一個「美好」的年代吧，那是一個沒有戰爭的世界，人們富裕起來，正所謂「穩定繁榮」就是這個模樣的了，誰敢破壞「安穩」？誰要在眾人「只有一個夢」的情況下大聲吶喊「我追求的不是這種所謂的和諧」？這故事的主角 Eugenia 就是這個人。
她特立獨行，不像同齡的那些女性，追求的是個人的理想、自尊、自由，她有一位由她孩童時照顧她的家傭，她把她當作親人，她把其他的黑人家傭當作平常人，她知道黑人不應天生被人剝奪權利。眼見女性朋友的家傭 Aibileen 和 Minny 受不公平對待，要為她們發聲，這樣做不但不受朋友歡迎，而且必定走上一條與主流社會為敵的路。
因為這些不公平，歧視，到了最後，除卻心底裏那種對深膚色的討厭心理，其實是徹底的利益關係。世上總要有人做多數人不愛做的厭惡或低下的工作，而且更不願花很多的錢去給人做，「解決方法」就是長期找人去做這些工作，而卻又不用付出很多。
但這麼笨的工作又怎會有人幹，所以若果，我們的社會價值觀，甚至是全世界都這麼地營造，人是分等級的，有些人是天生因為膚色，出生地或貧窮，在如此經營的這種社會中，就可以理所當然地成為奴隸，而給予他們生存機會的人，反而是應受尊重的慈善家，多麼美妙。
所以要破壞維護既得利益的人，即是故事中的 Eugenia，是個不受歡迎的滋事分子。
這個忠奸分明得近乎粵語殘片的老套故事，竟然可以被拍得這麼長，又不覺長，這麼老套，又不覺老套，明明這麼悲慘，又不過分悲哀，反而還要一時輕鬆好笑，帶有希望的感覺，真是很神奇。
六十年代真的有這麼一個故事嗎？但相信當時真的有人爭取人權，我更相信就算是既得利益者，也有人會良心發現，為他人爭取。現在又如何？世界的歧視不會消失，世界從來沒有和平過，所謂的「好生活」，都是因為背後有大量的人被人剝削而造就。
香港的情況，竟然和故事這麼似，似的當然不是指實質上明目張膽地歧視，而是那些種族和階級的不平等意識，多麼多人認為只用四千元去買個奴隸，是對他們的「恩賜」，給他們吃他們住，還令她們有錢帶回老家供子女讀書和起屋。可怕地似的更是那種單一的夢，各方面都漸漸地有意無意地教化市民，成為滿足安穩的人，多幾個成為故事中 Hilly 般安樂地剝削別人的人沒問題，卻不要有一個 Eugenia。
dieman
沒有留言:
發佈留言